Retos y Futuro del Desarrollo Económico Local
[
150
]
Todo esto lleva a considerar como área óptima de intervención para un desarrollo
equilibrado y efectivo un área que no sea ni tan reducida como los pequeños muni-
cipios o las comunidades rurales, ni tan grande como las zonas metropolitanas o las
regiones muy pobladas.
Un territorio “meso” (intermedio) entre grandes ámbitos administrativos y municipios
parecería ser una geografía óptima para el desarrollo económico local: regiones, de-
partamentos, provincias, distritos; mancomunidad de municipios, etc.
Sin embargo, también en este nivel la estrategia sería poco eficaz si es elaborada y ges-
tionada únicamente por el gobierno y el sector público, o solamente por el sector privado.
En muchos casos son justamente los gobiernos locales los que insisten en asumir toda la
responsabilidad y el esfuerzo para implementar la estrategia y acciones, hasta que se dan
cuenta que no tienen ni la capacidad de implementación, ni las herramientas, ni la tran-
quilidad necesaria para generar consenso y fomentar el involucramiento de los diferentes
actores locales. Se requieren mecanismos e instrumentos diferentes, basados en la con-
certación entre los sectores público, privado, social y comunitario.
¿Qué tipo de intervención?
ILS LEDA basa su acción en tres pilares:
◗
Promover una gobernanza participativa, donde todos los actores territoriales
elaboran conjuntamente estrategias y comparten decisiones para implementarlas.
¿Qué dimensión territorial?
INTENSIDAD
MICRO
MESO
MACRO
RECURSOS A
DISPOSICIÓN
PARTICIPACIÓN
ÁREA
PROXIMIDAD
SOSTENIBLE
Pequeñas
Comunidades
rurales
Pequeños
Municipios
Provincias,
Regiones,
Departamentos
País
